[Светлейший Князь]

Подумала, что убийственный книжный вызов можно еще разнообразить, поскольку его составители кое-чего упустили.
К примеру:

53. Юный сыщик - расследованием занимаются дети или подростки.
54. В тихом омуте - преступление в мирном провинциальном месте, где никогда ничего не происходит.
55. Контрабанда - ну, и так понятно, о чем)
56. Обман зрения - на самом деле никакого преступления не было.

@темы: КВ-DEAD

Comments

[Аполлон Юстицианович]

Еще, наверное, можно было бы добавить пункт про животное, которое помогло раскрыть преступление (те же полицейские собаки; еще вроде есть детективы с котами), про неправильную жертву (преступник ошибся и напал на/убил не того), про попытку замаскировать преступление, отвести следствию/людям глаза (возможно, с помощью другого преступления)...

56. Обман зрения - на самом деле никакого преступления не было.

А это как? Из серии "никакого похищения не было, они сговорились уехать?") (Смутно помню книжку, где убийство оказалось на самом деле самоубийством...)

[Светлейший Князь]

Аполлон Юстицианович, ну это я под впечатлением от "Шмагии" Олди - там расследовали убийство шестерых квестеров, рыцарей Утренней Зари, а ближе к концу оказалось, что резня была инсценирована самими квесторами, что бы выиграть время и устроить нежданчик противнику.

Можно и про животных, я так думаю! Вон целый цикл детективный есть, "Кот, который..." И там реально вся соль в коте)